Geoingeniería: pros y contras de hackear el planeta

 Geoingeniería: pros y contras de hackear el planeta | ALT1040

Por Víctor José Atopo

atopo@vipze.com

Estoy totalmente en desacuerdo con este tipo de investigaciones, aunque ellos lo hacen de manera solapada para no alarmar el mundo. Les diré sólo dos aspectos por los cuales me opongo: 1 En un sistema de gobierno Capitalista, no importa las personas sino las ganancias, a costa de las vidas, tenemos un ejemplo con el derramamiento de petróleo de la BP. Ese problema pudo evitarse sin tan sólo hubiesen comprado una válvula, pero no lo hicieron porque era muy costosa, así que no pensaron en las vidas que se están perdiendo, sino en las ganancias para la compañía (BP). Con resultados positivos en Geoingeniería implantarían el control mundial destruyendo a los pueblos de manera lenta, que no estén de acuerdo con su Sistema Capitalista. Y hasta le pondrían un precio a la luz Solar, al oxígeno y al agua, elementos vitales para la vida de todos los seres vivos. Basta ver sus películas de Ciencia Ficción para darnos cuenta hacia dónde quieren llevar al planeta. En segundo lugar, siempre que hacemos un cambio en la estructura de la materia, con alcance biológico hay consecuencias, ejemplo de ello son los productos sintéticos o medicamentos aplicados a mejorar la salud. Las industrias de los medicamentos es tan grande en países como USA, que no les importa recetar una y otra vez medicamentos, porque eso produce dinero para sus bolsillos. Y el ejemplo más claro lo tenemos con las vitaminas, son productos creados sintéticamente en laboratorio para alterar la estructura de las células, por eso necesitan ser administradas bajo vigilancia médica cuando se hace para curar. Sin embargo lo cierto es que esas vitaminas no son absorvidas más que entre un 12 y un 15%, el resto se bota por la orina, ya que el cuerpo humano lleva varios millones de años utilizando las vitaminas de manera natural. Y cuando se administra vitaminas de origen totalmente natural, éstas son absorvidas  en más del 90 por ciento. Estos son dos ejemplos, hay muchos más, pero lo más importante es que ese dinero lo pueden destinar a eliminar totalmente sus contaminantes, y responsabilizarse por el daño que los países "Desarrollados" le han hecho al PLANETA.