Por: Brian Becker
Wikileaks-lanzado Estado cables Departamento de noviembre de 2007 y después mostrar la verdadera razón para el montaje de hostilidad de EE.UU. al gobierno de Libia antes de la guerra civil en curso.
La OTAN ha ido disminuyendo devastadoras bombas revienta-búnkeres en la casa de Muammar Gaddafi, en un intento de asesinarlo. Uno de los hijos y varios nietos han muerto, pero Gaddafi ha sobrevivido. Los cables del Departamento de Estado dan antecedentes de la hostilidad dirigidos contra Gadafi por los Estados Unidos y otras potencias de la OTAN.
Un cable del Departamento de Estado de noviembre de 2007 (Wikileaks referencia de Id. 07TRIPOLI967) suena la alarma de "la creciente evidencia de nacionalismo de los recursos libios" por el gobierno de Gadafi. Este era un texto casi idéntico empleado por los EE.UU. y los gobiernos británico contra el primer ministro iraní Dr. Mohammad Mossadegh cuando nacionalizó el campo de petróleo de Irán en 1951. Mossadegh fue derrocado por un golpe de la CIA en 1953 que restauró al sha en el trono. Se permitió a las empresas de EE.UU. y la petrolera británica para volver a asumir la propiedad sobre el petróleo de Irán hasta la revolución de 1979.
El delito de "nacionalismo de recursos"
Condenando "nacionalismo de los recursos libios" es el lenguaje diplomático. El gobierno de EE.UU. estaba furioso de que Gadafi se estaba moviendo para frenar y limitar el poder y las ganancias de los gigantes occidentales del petróleo de propiedad que permita regresar al país después de que George W. Bush en 2004 levantó las sanciones económicas contra Libia.
El mismo cable que se refiere a una expresión enojada que Gadafi hizo en 2006, que fue interpretado como un acto de guerra virtual por las compañías petroleras y los EE.UU. y los gobiernos occidentales.
discurso de Gadafi incluye estas palabras inaceptables: "Las compañías petroleras están controladas por extranjeros que han hecho millones de ellos, ahora, los libios deben tener su lugar de beneficiarse de este dinero."
Las reservas de petróleo en Libia son los más grandes en África
Libia posee las mayores reservas de petróleo en África y el noveno más grande del mundo con 41.5 millones de barriles a partir de 2007. El gobierno de EE.UU. y las encuestas de la industria petrolera la conclusión de que Libia tiene 63 años de reservas al ritmo de producción actual, si no hay nuevas reservas se encontraban. Sin embargo, Libia se considera que tiene muchas reservas sin explorar. Libia ha sido un gran premio para los gigantes del petróleo occidentales, tanto por la cantidad de aceite y de la calidad particularmente elevado de petróleo libio.
En 2008, según otro cable de filtrado del Departamento de Estado, Gadafi llamó Conoco-Phillips, presidente ejecutivo Jim Mulva a una reunión en Sirte, Libia. Allí amenazaron con expulsar a compañías petroleras de EE.UU. y "amenazó con reducir drásticamente la producción de petróleo de Libia."
Las compañías petroleras y el Departamento de Estado, como los cables de indicar, se agita cada vez más por la interferencia de Gadafi con sus operaciones. The Washington Post, que es un gran animador de los EE.UU. / campaña de bombardeos de la OTAN, publicó un artículo el 11 de junio de 2011, sobre el escape de los cables de Libia: "Las leyes laborales se han modificado a" Libyanise 'la economía y las empresas petroleras fueron presionados para contratar gerentes Libia, gente de finanzas y directores de recursos humanos. "
Gadafi propuso la nacionalización de 2009 habla de petróleo de Libia
Otro Wikileaks-lanzado por cable Departamento de Estado del 30 de enero de 2009, (Wikileaks referencia de Id. 09TRIPOLI71) discute un discurso de enero 2009 Gadafi, afirmando que "sugirió Muamar El Gadafi que Libia y otros Estados exportadores de petróleo podrían nacionalizar su producción de petróleo en la vista de forma pronunciada caída de los precios del petróleo. "
El gobierno de EE.UU. respaldó totalmente la monarquía saudita y la dictadura de Mubarak, pero se convirtió, no en Libia debido a que el régimen viola los derechos humanos o la democracia, sino porque Gadafi trató de limitar su poder. Las compañías petroleras, sin embargo se les molesta por tener que trabajar con el gobierno libio, que sin duda han continuado sus operaciones comerciales actuales. La apertura de una guerra civil en el interior de Libia en febrero de 2011, sin embargo, dio un pretexto perfecto para derrocar al régimen y el lugar en el poder un gobierno que las potencias de la OTAN esperan que sirva como un régimen cliente.
En cualquier país, incluido Libia, las masas de la gente puede tener muchas quejas válido y legítimo en contra de su gobierno. Incluso aquellos que apoyan a Gadafi contra los bombarderos de la OTAN probablemente tenga quejas. Pero los gobiernos de EE.UU., británicos, franceses e italianos están en guerra para proteger sus propios intereses. la democracia y promover la protección de los civiles es de cero interés para Conoco-Phillips, Exxon-Mobil o cualquiera de los otros gigantes del petróleo.
El Wikileaks-lanzado Estado cables Departamento de dejar claro que la base de hostilidad de EE.UU. al régimen de Gadafi fue acerca de quién debe controlar las vastas reservas de petróleo de Libia. ¿Debería ser Libia o debe ser la más grande las empresas capitalistas del petróleo de los países occidentales?
"Los que dominan el liderazgo político y económico de Libia están llevando a cabo cada vez más las políticas nacionalistas en el sector energético que puedan poner en peligro la explotación eficiente del petróleo amplia de Libia y las reservas de gas", de noviembre de 2007 los estados de cable.
Anti-Gadafi rebeldes en Washington, DC
A mediados de mayo de 2011, apenas seis semanas después del bombardeo de la OTAN de Libia comenzó, los líderes del movimiento rebelde contra Gadafi llegó a Washington, DC, para "conversaciones". Se habló en el Consejo de Negocios Estados Unidos y Libia. Las grandes compañías petroleras estuvieron presentes. Los rebeldes han empleado de relaciones públicas u organización de cabildeo con sede en Washington, DC, llamado el Grupo Harbour.
Los directores del Grupo de Puerto incluyen al director de Hillary Clinton al personal de la campaña presidencial de 1992 de Bill Clinton. Otra sirve como portavoz de las campañas presidenciales de Ronald Reagan y otros conservadores republicanos. La tercera fue una figura de relaciones públicas en los últimos tres convenciones demócrata a la presidencia, según Reuters.
"Ahora usted puede saber quién va a ganar, y el nombre no es Gadafi", dijo Nansan Saleri, el fundador de la compañía con sede en Houston Quantico embalse de Impacto del Washington Post. Saleri, ex jefe de manejo de los yacimientos de Saudi Aramco, explicó por qué la empresa no hacer negocios en Libia hasta ahora. "Todo en Libia-todo-tenía que ser aprobado por Gadafi o uno de sus hijos", dijo el Post. Saleri continuó: "Algunas cosas sobre el mosaico está tomando forma. Las empresas occidentales se están posicionando. "Dentro de cinco años, predijo," la producción de Libia va a ser más alto que en este momento y las inversiones van a entrar "
Hoy Libia se resiste el nuevo colonialismo. Los colonizadores asignan nombres nobles como la "protección de los civiles" a su misión militar. Pero su papel en África y Oriente Medio durante las últimas décadas y siglos ha sido privar a este tipo de propaganda de cualquier credibilidad. Se basan, aunque en la uniformidad de la cobertura de los medios corporativos de propiedad sobre sus "motivos humanitarios" para disfrazar sus planes burdo y cínico en Libia y en otros lugares.
La OTAN ha ido disminuyendo devastadoras bombas revienta-búnkeres en la casa de Muammar Gaddafi, en un intento de asesinarlo. Uno de los hijos y varios nietos han muerto, pero Gaddafi ha sobrevivido. Los cables del Departamento de Estado dan antecedentes de la hostilidad dirigidos contra Gadafi por los Estados Unidos y otras potencias de la OTAN.
Un cable del Departamento de Estado de noviembre de 2007 (Wikileaks referencia de Id. 07TRIPOLI967) suena la alarma de "la creciente evidencia de nacionalismo de los recursos libios" por el gobierno de Gadafi. Este era un texto casi idéntico empleado por los EE.UU. y los gobiernos británico contra el primer ministro iraní Dr. Mohammad Mossadegh cuando nacionalizó el campo de petróleo de Irán en 1951. Mossadegh fue derrocado por un golpe de la CIA en 1953 que restauró al sha en el trono. Se permitió a las empresas de EE.UU. y la petrolera británica para volver a asumir la propiedad sobre el petróleo de Irán hasta la revolución de 1979.
El delito de "nacionalismo de recursos"
Condenando "nacionalismo de los recursos libios" es el lenguaje diplomático. El gobierno de EE.UU. estaba furioso de que Gadafi se estaba moviendo para frenar y limitar el poder y las ganancias de los gigantes occidentales del petróleo de propiedad que permita regresar al país después de que George W. Bush en 2004 levantó las sanciones económicas contra Libia.
El mismo cable que se refiere a una expresión enojada que Gadafi hizo en 2006, que fue interpretado como un acto de guerra virtual por las compañías petroleras y los EE.UU. y los gobiernos occidentales.
discurso de Gadafi incluye estas palabras inaceptables: "Las compañías petroleras están controladas por extranjeros que han hecho millones de ellos, ahora, los libios deben tener su lugar de beneficiarse de este dinero."
Las reservas de petróleo en Libia son los más grandes en África
Libia posee las mayores reservas de petróleo en África y el noveno más grande del mundo con 41.5 millones de barriles a partir de 2007. El gobierno de EE.UU. y las encuestas de la industria petrolera la conclusión de que Libia tiene 63 años de reservas al ritmo de producción actual, si no hay nuevas reservas se encontraban. Sin embargo, Libia se considera que tiene muchas reservas sin explorar. Libia ha sido un gran premio para los gigantes del petróleo occidentales, tanto por la cantidad de aceite y de la calidad particularmente elevado de petróleo libio.
En 2008, según otro cable de filtrado del Departamento de Estado, Gadafi llamó Conoco-Phillips, presidente ejecutivo Jim Mulva a una reunión en Sirte, Libia. Allí amenazaron con expulsar a compañías petroleras de EE.UU. y "amenazó con reducir drásticamente la producción de petróleo de Libia."
Las compañías petroleras y el Departamento de Estado, como los cables de indicar, se agita cada vez más por la interferencia de Gadafi con sus operaciones. The Washington Post, que es un gran animador de los EE.UU. / campaña de bombardeos de la OTAN, publicó un artículo el 11 de junio de 2011, sobre el escape de los cables de Libia: "Las leyes laborales se han modificado a" Libyanise 'la economía y las empresas petroleras fueron presionados para contratar gerentes Libia, gente de finanzas y directores de recursos humanos. "
Gadafi propuso la nacionalización de 2009 habla de petróleo de Libia
Otro Wikileaks-lanzado por cable Departamento de Estado del 30 de enero de 2009, (Wikileaks referencia de Id. 09TRIPOLI71) discute un discurso de enero 2009 Gadafi, afirmando que "sugirió Muamar El Gadafi que Libia y otros Estados exportadores de petróleo podrían nacionalizar su producción de petróleo en la vista de forma pronunciada caída de los precios del petróleo. "
El gobierno de EE.UU. respaldó totalmente la monarquía saudita y la dictadura de Mubarak, pero se convirtió, no en Libia debido a que el régimen viola los derechos humanos o la democracia, sino porque Gadafi trató de limitar su poder. Las compañías petroleras, sin embargo se les molesta por tener que trabajar con el gobierno libio, que sin duda han continuado sus operaciones comerciales actuales. La apertura de una guerra civil en el interior de Libia en febrero de 2011, sin embargo, dio un pretexto perfecto para derrocar al régimen y el lugar en el poder un gobierno que las potencias de la OTAN esperan que sirva como un régimen cliente.
En cualquier país, incluido Libia, las masas de la gente puede tener muchas quejas válido y legítimo en contra de su gobierno. Incluso aquellos que apoyan a Gadafi contra los bombarderos de la OTAN probablemente tenga quejas. Pero los gobiernos de EE.UU., británicos, franceses e italianos están en guerra para proteger sus propios intereses. la democracia y promover la protección de los civiles es de cero interés para Conoco-Phillips, Exxon-Mobil o cualquiera de los otros gigantes del petróleo.
El Wikileaks-lanzado Estado cables Departamento de dejar claro que la base de hostilidad de EE.UU. al régimen de Gadafi fue acerca de quién debe controlar las vastas reservas de petróleo de Libia. ¿Debería ser Libia o debe ser la más grande las empresas capitalistas del petróleo de los países occidentales?
"Los que dominan el liderazgo político y económico de Libia están llevando a cabo cada vez más las políticas nacionalistas en el sector energético que puedan poner en peligro la explotación eficiente del petróleo amplia de Libia y las reservas de gas", de noviembre de 2007 los estados de cable.
Anti-Gadafi rebeldes en Washington, DC
A mediados de mayo de 2011, apenas seis semanas después del bombardeo de la OTAN de Libia comenzó, los líderes del movimiento rebelde contra Gadafi llegó a Washington, DC, para "conversaciones". Se habló en el Consejo de Negocios Estados Unidos y Libia. Las grandes compañías petroleras estuvieron presentes. Los rebeldes han empleado de relaciones públicas u organización de cabildeo con sede en Washington, DC, llamado el Grupo Harbour.
Los directores del Grupo de Puerto incluyen al director de Hillary Clinton al personal de la campaña presidencial de 1992 de Bill Clinton. Otra sirve como portavoz de las campañas presidenciales de Ronald Reagan y otros conservadores republicanos. La tercera fue una figura de relaciones públicas en los últimos tres convenciones demócrata a la presidencia, según Reuters.
"Ahora usted puede saber quién va a ganar, y el nombre no es Gadafi", dijo Nansan Saleri, el fundador de la compañía con sede en Houston Quantico embalse de Impacto del Washington Post. Saleri, ex jefe de manejo de los yacimientos de Saudi Aramco, explicó por qué la empresa no hacer negocios en Libia hasta ahora. "Todo en Libia-todo-tenía que ser aprobado por Gadafi o uno de sus hijos", dijo el Post. Saleri continuó: "Algunas cosas sobre el mosaico está tomando forma. Las empresas occidentales se están posicionando. "Dentro de cinco años, predijo," la producción de Libia va a ser más alto que en este momento y las inversiones van a entrar "
Hoy Libia se resiste el nuevo colonialismo. Los colonizadores asignan nombres nobles como la "protección de los civiles" a su misión militar. Pero su papel en África y Oriente Medio durante las últimas décadas y siglos ha sido privar a este tipo de propaganda de cualquier credibilidad. Se basan, aunque en la uniformidad de la cobertura de los medios corporativos de propiedad sobre sus "motivos humanitarios" para disfrazar sus planes burdo y cínico en Libia y en otros lugares.
Fuente:
http://www.answercoalition.org/national/news/why-the-nato-powers-are-trying-to-kill-gaddafi.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Hola, ¡muchas gracias por tu comentario!